CubaseとStudio One比較 DAW選びで迷う人必見

音楽制作を始めるにあたり、DAW選びは非常に重要です。中でも「Cubase」と「Studio One」は人気が高く、どちらが自分に合っているか迷う人も多いでしょう。特に「Cubase Studio One 比較」と検索する方は、両者の違いや特徴を知りたいと考えているかと思います。この記事では、機能や使いやすさに加え、どんな音楽ジャンルに向いているのか、付属音源や使用アーティストについても詳しく解説していきます。

CubaseとStudio Oneのどっちがいいのか悩む方には、それぞれの長所と短所を丁寧にご紹介します。Studio Oneの利点や、実際にStudio Oneを「使いにくい」と感じるポイントについても触れ、選ぶ際の参考になるような情報を網羅しました。

さらに、FL StudioとCubase、Studio Oneの互換性や、ボーカロイド作品の制作にどちらが適しているかも考察しています。例えば、歌ってみた動画を制作する際にはCubaseとStudio Oneどちらが良いのか、またどのStudio Oneエディションを買うべきかなど、具体的な用途に沿った解説も行います。

このガイドを読むことで、自分にぴったりのDAWを見つけ、スムーズな音楽制作の第一歩を踏み出すためのヒントを得られるでしょう。

CubaseとStudio Oneの機能を比較

CubaseとStudio One、どっちがいい？

CubaseとStudio Oneのどちらが良いかは、最終的にはユーザーの制作スタイルや目指す音楽ジャンルによると言えます。一般的にCubaseは、長い歴史と豊富な機能が特徴で、特に音楽制作の細部にこだわりたいプロデューサーやエンジニア向けとされています。一方でStudio Oneは、操作の簡便さと直感的なインターフェースが特徴で、初心者やシンプルなワークフローを好む人に向いていると考えられています。

例えば、Cubaseはオーケストレーションや複雑なアレンジメントを含むプロジェクトで強みを発揮します。これに対し、Studio Oneはドラッグ＆ドロップの操作性が高く、スムーズにアイデアを形にすることが可能です。Studio Oneはビートメイクやシンプルな音楽制作に向いていることが多く、特に電子音楽やボーカロイド作品の制作にも適しています。

とはいえ、どちらのソフトもアップデートを重ねることで機能が増え、使い方次第で多様なジャンルに対応可能です。つまり、CubaseもStudio Oneも一長一短があるため、用途に合わせて選ぶのが最適です。Cubaseは高機能な分、操作が複雑である一方、Studio Oneはシンプルで操作性が良いが、高度な編集が少し難しいと感じる人もいます。どちらが良いか決める際には、体験版などを試して自分に合ったソフトを選ぶと良いでしょう。

Studio Oneの利点について

Studio Oneの最大の利点は、直感的で分かりやすい操作性にあります。Studio Oneは、ドラッグ＆ドロップ操作が充実しており、素材やエフェクトの追加が非常に簡単です。特に初心者にとってこの操作性は大きな利点となり、スムーズに制作作業を始めることができます。また、Studio Oneには多くの内蔵音源やエフェクトが含まれており、プラグインを購入する前でも質の高い音作りができる点が魅力です。

もう一つの利点として、Studio Oneは操作の流れがシンプルでワークフローが効率的な点が挙げられます。これは、作業が細かく分かれているDAWが苦手な人にとって大きなメリットです。さらに、Studio Oneは頻繁にアップデートされ、ユーザーの意見を反映して改良が続けられているため、今後も新機能や改善が期待できます。

また、Studio Oneはパフォーマンスの軽さにも定評があり、比較的低スペックのPCでも安定して動作することが多いです。そのため、ハードウェアへの負荷が少ない環境での制作を考える場合にも適しています。これにより、音楽制作の初心者だけでなく、ライブパフォーマンスや持ち運びを考えるプロにも有利です。

Cubaseの欠点は何か？

Cubaseの欠点としてまず挙げられるのは、操作の複雑さと学習コストの高さです。Cubaseは長い歴史の中で多くの機能を追加してきたため、DAW初心者にとっては使いこなすまでに時間がかかることが多いです。例えば、音源やエフェクトの設定が多岐にわたり、他のDAWと比べて細かな調整が可能な分、理解するのにある程度の知識が必要です。そのため、Cubaseを効果的に使いこなすにはある程度の慣れが必要となります。

次に、Cubaseのもう一つの欠点は、ソフト自体が比較的重く、ハイスペックなPCが必要になる場合が多いことです。特に大規模なプロジェクトを扱う際には、処理速度が遅くなりやすく、PCのスペックが低いと動作が不安定になる可能性があります。したがって、Cubaseで本格的な制作を行うためには、パソコンの性能にも注意が必要です。

最後に、Cubaseは価格が高めに設定されているため、初期投資の負担が大きくなりがちです。プロ仕様のDAWとしての位置づけであるため、付属する音源やエフェクトの質は高いものの、初めてDAWを使うユーザーにとっては高額な投資となります。これに対してStudio Oneなどは購入しやすい価格帯から始められるため、コストを抑えたい場合にはCubaseの価格がネックになることもあります。

DAW付属音源の比較

DAWを選ぶ際に重要視される点のひとつに「付属音源」があります。DAWに付属する音源の質や数は、初期の音楽制作環境の充実度に影響を与えるため、非常に重要です。例えば、CubaseとStudio Oneにはどちらも基本的な音源が付属していますが、内容や用途は異なります。

Cubaseに付属する音源は、プロの音楽制作用に特化したものが多く、リアルなアコースティックサウンドに優れています。特に、オーケストラ系やピアノ音源などが充実しており、幅広いジャンルに対応可能です。また、Cubaseは豊富なエフェクトも用意されているため、音の加工や編集が細かく行えるのが特徴です。

一方、Studio Oneの付属音源は直感的に使えるシンプルな設計が特徴です。電子音楽やポップスなどのジャンルに適した音源が揃っており、初心者にも扱いやすい構成となっています。また、Studio Oneには「Presence XT」や「Mai Tai」などのシンセサイザーが搭載されており、エレクトロ系のサウンドメイクにも適しています。

いずれのDAWも追加のプラグインで音源を拡張できますが、初期状態での付属音源が制作の方向性に与える影響は大きいです。そのため、どのジャンルの音楽を制作したいかに合わせてDAWを選ぶことが望ましいでしょう。Cubaseはアコースティック系に強く、Studio Oneはエレクトロ系のビートメイクに適しているため、目的に応じて最適なDAWを選ぶことがポイントです。

DAW音源	Cubase	Studio One
マルチインストゥルメント	HALion Sonic SE	Presence XT
ドラム音源・ビートメイキング	Groove Agent SE	Impact XT
アナログシンセサイザー	Retrologue	Mai Tai
モノフォニックシンセサイザー	Prologue、Spector	Mojito
グラニュラーシンセサイザー	Padshop	-
サンプラー	-	Sample One XT
ループエディター	LoopMash	-
ギター＆ベースアンプ	-	Ampire
ディレイエフェクト	-	Analog Delay, Beat Delay

Cubaseは音源やエディターが多機能で、特にプロ向けのアコースティックサウンドや細かな編集が得意です。一方、Studio Oneはシンプルで使いやすく、エレクトロ系やビートメイキングに適した音源が揃っています。

Studio Oneは使いにくいのか？

Studio Oneは「使いやすい」と評されることが多い一方で、一部のユーザーからは「使いにくい」という意見もあります。使いにくさを感じる理由の多くは、他のDAWから乗り換えたユーザーの操作慣れに起因する場合が多いです。Studio Oneは、他のDAWと異なる操作体系や、独自のワークフローを持っています。そのため、CubaseやFL Studioなど、他のDAWの操作に慣れた人にとっては、最初のうちは慣れるまでに時間がかかるかもしれません。

また、Studio Oneは機能がシンプルである反面、複雑なプロジェクトを扱う際には機能不足を感じることがある点も、一部のプロユーザーにとっては「使いにくい」と映る要因です。特に、細かなオーディオ編集やプロジェクトの管理が必要な作業では、Studio OneよりもCubaseのような高機能なDAWが適している場合もあります。

一方で、Studio Oneのシンプルさは初心者や中級者にとっては非常に扱いやすいと評価されるポイントでもあります。基本的な操作が直感的に行えるため、初心者にとっては学習コストが低く、短期間で音楽制作を開始できる利点があります。つまり、「使いやすい」か「使いにくい」かは、ユーザーのスキルや経験によって大きく変わると言えるでしょう。

CubaseとStudio Oneのボカロ対応

CubaseとStudio Oneは、どちらもボカロ制作に対応しており、特にCubaseはボカロとの相性が良いと評されることが多いです。これは、Cubaseがもともと持つ強力なMIDI編集機能や、音楽制作の細部にわたる機能がボーカロイドの調整に非常に適しているためです。また、ヤマハの「VOCALOID Editor」との互換性が高く、Cubase上でボーカロイドの細かな表現を緻密にコントロールすることができます。

一方、Studio Oneでもボカロ制作は可能ですが、操作性や機能面ではCubaseに一歩譲るといった評価が見られます。特にStudio Oneでは、CubaseほどのMIDI編集機能が充実していないため、ボカロの細かなピッチやタイミングを操作する際に手間がかかる場合があります。ただし、Studio Oneは直感的な操作が特徴であり、基本的なボカロ制作には十分対応可能です。Studio Oneには「VOCALOID Editor for Cubase」と同様の専用エディターがないため、他のプラグインを併用して制作を行うケースが多くなります。

ボカロ制作において、高度な編集が必要な場合はCubaseがより適していますが、シンプルな作業を効率よく行いたい場合はStudio Oneも選択肢となり得ます。

CubaseとStudio Oneの比較ポイント

Studio Oneの使用アーティスト例

Studio Oneは、さまざまなジャンルのプロアーティストに使用されており、その直感的な操作性と機能が高く評価されています。特に、Studio Oneはエレクトロニックミュージックやポップス系のアーティストに愛用されることが多く、音楽制作のスピードや柔軟性を求めるアーティストに支持されています。

例えば、ポップミュージックやダンスミュージックのシーンで有名なアーティストの中には、Studio Oneを使用して楽曲のアイデアを瞬時に形にすることで知られる人もいます。また、映画やゲームのサウンドトラック制作に携わるアーティストの間でも、そのスムーズなワークフローと豊富なプラグインが評価されています。

また、Studio OneはMIDI編集やシンセサイザー操作が得意なアーティストにも適しており、シンセサウンドを多用する音楽の制作に強い味方となります。Studio Oneはシンセサイザーやサンプラー機能が充実しているため、インスピレーションが湧いた時にすぐに形にできる環境が整っており、こうした点もアーティストに支持される理由の一つです。

名前	代表曲
Chester Beatty	Dolby Atmosミックス
鳥越裕史	Dolby Atmosミックス
in the blue shirt	曲作りからマスタリングまで
桶狭間ありさ	「呪術廻戦」劇伴
5u5h1	「ルルカワイマ」ボーカルミックス
meiyo	「なにやってもうまくいかない」
しまも	「シンシアリー」
沖悠央	「セミのチャーハン」ミックス
millennium parade	プロジェクトライブシステム
砂原良徳	ソロ作品・リミックス
田辺恵二	音楽プロデュース全般
Chihei Hatakeyama	アンビエント作品
Chara	ソングライティング
林ゆうき	「ガンダムビルドファイターズ」劇伴
松隈ケンタ	プロデュース全般
山口泰	Monk Beat Studio作品
ナカシマヤスヒロ	CM/映像作品

CubaseとStudio Oneで歌ってみた制作

「歌ってみた」制作において、CubaseとStudio Oneはどちらも人気の高いDAW（デジタル・オーディオ・ワークステーション）です。どちらのソフトウェアにも歌声の編集やエフェクトのかけ方に優れた機能が備わっており、歌い手の魅力を最大限に引き出せる仕組みが整っています。

Cubaseは、特にピッチ補正やタイミングの調整がしやすく、ボーカルの細かなニュアンスを表現しやすい点が評価されています。Cubaseは、「VariAudio」機能により、ボーカルのピッチやタイミングの補正が直感的に行えるため、「歌ってみた」制作には最適なDAWの一つと言えるでしょう。また、Cubaseはエフェクトプラグインも豊富に用意されており、ボーカルにリバーブやディレイを追加するなど、プロ並みのクオリティで音作りが可能です。

一方、Studio Oneは直感的な操作とスムーズなワークフローが特徴です。Studio Oneにもピッチ補正機能やボーカル用エフェクトが搭載されており、シンプルかつスピーディに「歌ってみた」の編集が行えます。特にStudio Oneは、UIが見やすく初心者にも扱いやすいため、初めて「歌ってみた」制作を行う人にもおすすめです。

両者の違いとしては、Cubaseは細かな編集に適している一方で、Studio Oneはスピード感重視の制作に向いています。そのため、どちらを選ぶかは制作スタイルや編集にかける時間の度合いによって決めるのが良いでしょう。

Studio OneとCubaseの互換性はあるか

音楽制作の現場で複数のDAWを併用する際に重要となるのが、互換性の問題です。Studio OneとCubaseの間には直接的なプロジェクト互換性はありません。つまり、一方のソフトで保存したプロジェクトファイルをそのまま他方で開くことはできません。しかし、いくつかの方法を用いることで、データをやり取りしながら制作することは可能です。

最も一般的な方法は、音声ファイルとしてエクスポートして取り込む方法です。具体的には、Cubaseでプロジェクトを作成し、各トラックをオーディオファイルとしてエクスポートし、それをStudio Oneにインポートするという流れです。逆に、Studio OneからCubaseにデータを移す場合も、オーディオファイルとしてエクスポートして同じようにインポートできます。これにより、双方のDAW間での制作作業がスムーズに行えます。

また、MIDIデータを使ったやり取りも可能です。MIDIファイルをエクスポートし、もう一方のDAWでインポートすることで、メロディやコード進行を移行できます。これによって、アレンジや構成の編集が柔軟に行えるため、CubaseとStudio Oneの両方を活用して制作することも不可能ではありません。

以上の方法により、互換性の問題はある程度解決可能ですが、リアルタイムの編集を行うには一貫したDAWの使用が必要です。

Studio Oneのどれを買うべきか

Studio Oneは、エントリーモデルからプロフェッショナルな制作に対応できる上位版まで、いくつかのエディションが用意されています。初めて購入する場合には、自分の音楽制作スタイルや予算に合ったエディションを選ぶことが大切です。

まず、初心者やライトユーザーには「Studio One Prime」が適しています。これは無料で提供されており、基本的な機能を使って音楽制作を体験することができます。エフェクトやトラック数は制限されていますが、最初にDAWを使ってみたい方や、軽い録音・編集が目的の方には十分です。

一方、少し本格的な制作をしたい方や、エフェクトやプラグインの追加が必要な場合は、**「Studio One Artist」**を検討すると良いでしょう。Artistエディションは有料ですが、トラック数やエフェクトの種類が増え、オーディオ編集やMIDI機能が充実しています。また、サードパーティ製プラグインも対応しているため、幅広い音作りが可能です。

最後に、プロフェッショナルなレベルでの音楽制作を目指す方には「Studio One Professional」がおすすめです。Professional版は、マスタリング機能や高度なエフェクト、ミキシングツール、そして5.1サラウンド対応といった本格的な機能を備えたフルスペックのエディションです。プロの制作現場でも十分に対応できる機能が揃っており、長期的に見てもコストパフォーマンスが高いでしょう。

FL StudioとCubaseはどちらが良いか？

音楽制作において「FL Studio」と「Cubase」は、どちらも長年にわたりユーザーからの信頼が高いDAWであり、ジャンルや制作スタイルによって適性が異なります。

FL Studioは特にエレクトロニックミュージックやヒップホップのプロデューサーに人気があり、ビートメイキングやリズム構築に特化しています。直感的な操作感とシンプルなUIが特徴で、アイデアを瞬時に形にすることが得意です。また、FL Studioにはピアノロール機能が充実しており、リズムやメロディの細かい編集が可能です。このため、初心者やリズムトラック制作が多い方には使いやすい選択肢です。

一方、Cubaseは総合的なオーディオ編集や録音機能に優れており、幅広いジャンルに対応できる汎用性が特徴です。Cubaseは高度なMIDI編集機能やVariAudioといったピッチ補正機能を備えているため、ボーカル録音や楽器録音にこだわるアーティストにも好まれています。また、Cubaseには豊富なエフェクトプラグインが搭載されており、音作りにこだわりたいプロの現場でも高く評価されています。

結論として、エレクトロニックミュージックに重点を置くならFL Studio、オーディオ録音や多ジャンルの制作に取り組むならCubaseが適していると言えるでしょう。

Studio OneからCubaseへの乗り換え

Studio Oneを使用してきたユーザーがCubaseに乗り換える理由には、機能の違いや制作スタイルの変化があります。Studio Oneはシンプルな操作性が魅力で、初めてDAWを使うユーザーにとっては特に優れた選択肢ですが、Cubaseはプロ向けの高度なオーディオ編集機能を備えているため、制作の幅を広げたいと考えるユーザーにとって魅力的な選択肢です。

まず、CubaseはMIDI編集やピッチ補正機能が非常に充実しており、特にボーカルや楽器の細かな編集が求められる制作現場に強みを発揮します。また、オーディオの分割編集やトラック操作も直感的であり、複雑なプロジェクトにも対応できる柔軟さがあります。Studio Oneと比較すると、Cubaseは音楽理論やプロの編集ワークフローに基づいたツールが多く備わっているため、深い知識を持つユーザーが使いこなすことで、その真価を発揮します。

また、Studio Oneで慣れてきたユーザーにとって、Cubaseの操作性には多少の違和感があるかもしれませんが、Cubaseのサポートは充実しており、オンラインでも多くの情報が公開されています。乗り換えの際には、プロジェクトの引継ぎ方法やCubase独自のショートカットを把握しておくことでスムーズに移行できるでしょう。

したがって、プロフェッショナルな音楽制作環境を整えたい、またはMIDI編集に強い関心がある場合には、Studio OneからCubaseへの乗り換えを検討する価値があります。

CubaseとStudio Oneの比較ポイントのまとめ

• Cubaseはプロ向けの多機能DAWで、細かな編集が得意
• Studio Oneは初心者に優しい操作性と直感的なワークフローが特徴
• Cubaseはオーケストレーションや複雑なアレンジメントに強みを持つ
• Studio Oneはビートメイクや電子音楽制作に適している
• Cubaseは高機能なため、操作が複雑で学習コストが高い
• Studio Oneはシンプルなインターフェースで初心者でも扱いやすい
• CubaseはVOCALOID Editorと互換性があり、ボカロ制作に強い
• Studio Oneは軽量で低スペックのPCでも動作しやすい
• Cubaseは高度なMIDI編集機能を持ち、楽器の細かな編集に適している
• Studio Oneはドラッグ＆ドロップ操作が充実し、素早い制作が可能
• Cubaseは高機能な分、ソフトが重くハイスペックなPCが必要になることが多い
• Studio OneはFL Studioと並び、エレクトロニック音楽に向いたDAWである
• Cubaseは価格が高めで、初期投資が大きくなりやすい
• Studio Oneの付属音源はシンプルでポップスや電子音楽に適している
• Cubaseの付属音源はリアルなアコースティックサウンドに優れている

どちらを選ぶかは制作スタイルやジャンルに合わせるのが重要です。